Шахматы. Редчайшее окончание «Два слона против коня» на Кубке Мира 2019!

В партии Юффа — МакШейн (Ханты — Мансийск, 2019) встретилось очень редкое теоретическое окончание «два слона против коня». В видео рассмотрены основные исторические этапы изучения этого эндшпиля, а также в нём содержатся ценные для шахматиста — практика сведения касательно защиты и реализации перевеса в подобных позициях
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Подписывайтесь на канал «Шахматы Для Всех»:
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ «Шахматы Для Всех»:

Подписывайтесь на соцсети канала «Шахматы Для Всех»:
*Facebook: , *Вконтакте: , *Instagram:

Комментарии

  1. Отличный ролик! Пожалуй, лучший за всю историю канала. Спасибо!

  2. Надо крепость розружать потом свезать коня или матовые угрозы создать , это очень тежело проще ничью сделать.)

  3. Алексей проделал огромную работу, спасибо, Алексей, огромное, спасибо за такое видео!

  4. Готов был утверждать до хрипоты, что позиция ничейная.

  5. Владислав Терещенко says:

    Очень коварный эндшпиль)
    Не встречал в своих партиях
    Но очень интересный

  6. Отличный анализ. Хотел добавить, чисто психологический момент. 6,38. Белыми выиграна 41 партия, черными 23, почти в два раза меньше, при равных условиях. Из этого следует, что играющий белыми изначально более настроен на выигрыш, а черными легче соглашается на ничью. Поэтому настрой шахматиста должен быть боевым до конца партии независимо, от цвета, которым он играет.

  7. Выводы:

    1. Позиции 2B vs N теоретически выиграны в 92% случаев, т.е., говоря проще, кроме изначально подставленных, выиграны все.

    2. Матрица Томпсона не соответствуют доступным таблицам Lomonosov7 (почти везде на два хода), в виду, очевидно, метрике DTM (Depth to mate, лобовой расчет до ближайшего мата, а не отжирания коня) имеющихся доступных таблиц Lomonosov7. Томпсон — выдает готовую DTC (Depth to conversion, скорейшее отжирание коня).

    3. Поскольку 2B-checkmate забирает 18 ходов, то, исходя из исследования Томпсона, конь отжирается за 38-40 ходов безупречной игры. 34-35 ходов забирает в общем случае BN-checkmate, т.е. задача по отжиранию коня в исследуемом эндшпиле сопоставима с реализацией того мата. Не зная паттерна решения (W-manevour) мат не поставить. Не зная паттерна решения 2B vs N в общем случае коня не отожрать.

    4. Глядя на матрицу Томпсона следует довольно простой вывод, характерный и для эндшпиля RB vs R: для концентрации сил в бою должен быть и король, иными словами короли должны быть рядом — часто находиться в одном из видов оппозиции/контроппозиции. Если изначально короли далеко, обороняющийся должен спокойно считать 50 ходов, не допуская, конечно, blinder'a.

    5. Слушая описание взлома псевдокрепости Клинта-Горвица уловил в какой-то момент мотив смены фронта в решении проклятой пешки Троицкого.

    6. Как только белые отняли своим королем одно из двух "королевских" полей рядом с коневым "полем жизни" b2, правильная оборона заключается в том, чтобы немедленно самим разрушить псевдокрепость, ускавав в центр доски. Таким образом, "разрушить псевдокрепость Клинта-Горвица" белым совсем не сложно (хотя обязательно надо знать паттерн!). Гораздо сложнее не дать ее построить в другом углу.

    7. В ином углу, расположенном от первого ДИАГОНАЛЬНО, черные будут пытаться строить псевдокрепость, но их нужно вынудить поставить коня не на штатное "поле жизни" b2, а хотя бы на "поля медленной смерти" b3/c2 (лучше на поля быстрой смерти, см. ниже). Если черные не проиграли в этом втором углу, то сильнейшей их защитой будет снова ускакать конем в третий угол, расположенный уже ГОРИЗОНТАЛЬНО (ВЕРТИКАЛЬНО) от первых двух.

    8. В этом третьем углу слабейшая сторона должна поставить коня на "поля быстрой смерти" a2/b1. Где уже с ним сравнительно легко расправиться.

    9. Налимов работает по метрике DTM: вывод о том, что Юффа на мог забрать коня раньше 51го хода, возможно, неверен. Дельта между метриками, как правило, как раз 2-3 хода. Поэтому не факт, что у Юффы позиция была теоретически ничейная.

    10. Предлагаемая методика обучения:

    10a) четко научиться выигрывать позицию "почти Клинт-Горвиц" с конем на поле быстрой смерти a2/b1.

    10б) четко научиться выигрывать позицию "почти Клинт-Горвиц" с конем на поле медленной смерти b3/c2, в случае, если противник за нее держится, либо стремится преобразовать в классическую Клинта-Горвица.

    10в) четко научиться выигрывать классическую позицию Клинта-Горвица с конем на поле жизни b2, если противник держиться за нее до упора.

    10г) проанализировать и отработать марши через центр доски по маршруту классический Клинт-Горвиц=>медленная смерть b3/c2=>быстрая смерть a2/b1. Понять как воспрепятствовать обратному маршу по диагонали (обратно в классику с конем на b2), вынуждая марш по вертикали — от медленной смерти до быстрой.

  8. Алексей, спасибо, это лучший разбор! Все остальные стримеры, комментаторы и даже гроссы ничего внятного сказать не могут. В основном что-то вроде: — Ну что ж ты, Юффа, эндшпили не учишь? Хотя сами ни одной толковой идеи кроме "надо поймать слона" не предлагают

  9. Шикарная, тяжёлая и грамотно проделанная работа. Спасибо Вам за ваш труд!

  10. Спасибо за анализ крайне интересного эндшпиля. А есть обзоры "ферзь против ладьи"? Вроде как Полгар с ладьёй катала мужиков на ничью

  11. Лайк. Уверенный лайк автору этого разбора. Это окончание весьма сложное и утомительное, я бы сказал, занудное, а Алексей умудрился сделать его увлекательным.

  12. В детстве такие позиции автоматически приравнивались к равным, так как логика слон за коня получается ничья прочно сидела в головах юных шахматистов.

  13. А двумя конями можно выиграть слона и короля?

  14. Музыкальный топ от Davidaa_WoW says:

    То самое чувство,когда за 7 лет практики и даже нескольких побед в турнирах и над не слабыми соперниками,до сих пор не научился ставить мат слоном и конём,и слоном и слоном.Очень стыдно((

  15. Интересно кто из современных умеет выигрывать эту позицию

  16. Алексей, побольше таких видео, очень интересно

  17. Был бы это армагеддон, черные бы выиграли) На мой взгляд, эндшпили нужно оценивать не по-компьютерному, а по реальному результату: а реально этот эндшпиль скорее ничейный. Это как верить компьютеру в его оценках дебютов: так, в большинстве теоретических позиций Бенони он дает +1 (решающее преимущество), хотя на практике контршансов у черных там предостаточно.

  18. Орал в голосину с белкового шахматиста, отличная работа

  19. имхо это позор для гросса не выиграть тут…

  20. Здравствуйте! Отличное видео!

    Хочу поднять три вопроса:
    1. Правильно ли я понимаю, что данная позиция — рекордсмен по "теоретическому количеству ходов без взятий и продвижений пешек, которые ведут до выигрыша"? Если так, то какое именно расположение королей, коня и слонов является таковым? Если нет, то просьба рассказать, какая позиция "длиннее"?
    2. Предположим, что мы имеем "белкового" шахматиста, который участвует в турнире и вызубрил все эти варианты, так что теоретический может дать мат в 50+ ходов. Но по правилам через 50 ходов объявят ничью. Собственно вопрос: как с этим быть? Не стоит ли с учетом этих современных знаний (пусть и чисто теоретических!) внести изменения в правила? Ведь цифра 50 была взята очень давно, из предположения, что таких длинных форсированных комбинаций не существует.
    3. Если вообще говорить о максимальной длине форсированных вариантов, то существуют какие-либо рекорды? Иными словами, какой самый длинный известный науке форсированный вариант?

    Если кому либо известны исследования на данные темы, просьба скинуть

    upd: погуглил, действительно, в правилах есть исключение для этого окончания https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE_50_%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2 , странно, что они заключили ничью через 50.

    upd2: нашел длинной в 262 хода: https://chess.stackexchange.com/questions/8789/what-is-the-longest-known-sequence-of-forced-moves-leading-to-a-checkmate-for-on
    Теперь интересно, можно ли найти верхнюю границу 🙂

  21. Надо менять правило и дать сторонам не 50 а 70 ходов для мата. Можно это подкрепить этим примером

  22. Спасибо за труд! Работа действительно проделана потрясающая) Немного удивлен, что на практике весьма большой процент черных победителей

  23. я даже в шахматы не играю, да и в целом ничего не понял, но интересно…

  24. Спасибо за видео! Я правильно понял, что если 50 ходов делается без выигрыша коня, то слабейшая сторона требует ничьей, даже если для выигрыша объективно требуется больше ходов?

  25. К сожалению мой уровень игры — знаю как хрдят фигуры) но интересно. Было бы классно если будут примеры для дубовых как я)

  26. спасибо за такие уроки, очень полезные вещи для понимания шахмат в целом

  27. Изучать такое окончание просто не хочется потому, что оно никогда в жизни может не встретиться 🙂

  28. Черному королю придется решать две проблемы: защитить своего коня от уничтожения и самому не попасть. Не встречал, надо посмотреть)))

  29. Согласно анализа "Налимова" — это ничья! Потому что конь пойман на 52-ом ходу. И все.

  30. А какие ещё есть редкие окончания? Сколько раз встречались в базе данных?

  31. Хочу увидеть фильм с таким окончанием, где белым не хватило бы только одного хода, чтобы не допустить 50 ходовой ничьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *